YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13486
KARAR NO : 2017/6374
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … Müdürlüğüne izafeten … Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 04/08/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, orman alanında açma yapma eylemi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin kararı 30/07/2015 tarihinde temyiz ettiği; ancak davacı kurum vekilinin temsil yetkisinin süreli ve 31/12/2014 tarihine kadar geçerli olduğu, temsil yetkisinin sona ermesi ardından vekalete havi yeni bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı asilin onayının alınması veya yeni tarihli temsil belgesinin sunulması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.