YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14156
KARAR NO : 2015/13775
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2008/655-2013/243
Davacı T.. T.. vekili Avukat A..A.. tarafından, davalılar R.. G.. ve diğerleri aleyhine 14/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar M.. Y.. ve M.. M.. vasisi tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasının dairemizce yapılan ilk incelemesinde; Dairemiz 01/06/2015 gün ve 2014/10344 esas ve 15/7073 karar sayılı ilamı ile temyize gelen davalılar hakkındaki ceza mahkemesi hükmünün onanması ile yasal kısıtlı hale geldiğinden kendilerine vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edilmişse de vasilerine ilamda belirtildiği şekilde tebligat yapılması, ayrıca davalılar H.. Y.. ve M.. B.. yerel mahkeme kararını cezaevinden yolladıkları temyiz dilekçeleri ile temyize getirdikleri halde temyiz harç ve giderleri karşılanmadığı için, belirtilen eksikliklerin giderilmesi yönünden geri çevrilmiştir.
1- Dairemiz geri çevirmesinden sonra davalı M.. M.. vasisine usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebligatı yapılmış, vasi de vermiş olduğu dilekçe ile esasında yerel mahkeme kararına karşı itiraz ve beyanlarını ileri sürmüştür. Vasinin yaşı da gözetilerek davalının savunma hakkının kısıtlanmaması için ibraz edilen dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek temyiz harcı tahsili gerekmektedir.
2- Yerel mahkemece, ilk geri çevirme gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararında kararı temyiz eden davalılar H.. Y.. ve M.. B..’den temyiz harcı tahsil edilmemesi eksiklik olarak görülüp eksikliğin giderilmesi istenildiği halde gereği yapılmamıştır.
Şu halde yerel mahkemece, geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilerek; kararı temyiz eden davalılar H.. B.. ve M..M.. yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden
istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir, hükmü gereği işlem yapılabilmesi, usul ve yasaya uygun şekilde belirtilen eksikliklerin tamamlanmasını takiben dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın tekrardan yerel mahkemesine geri çevrilmesine,karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) sayılı bentlerde açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.