YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16612
KARAR NO : 2016/1628
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğeri aleyhine 25/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dava dosyası içerisinde ve Uyap ortamında, yalnızca davalı … vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi yer almaktadır. Temyiz formunda da sadece adı geçenin temyizi kayıtlıdır. Davacı … tarafından kararın temyiz edildiğine dair dosyada herhangi bir dilekçe bulunmamakla birlikte; davalı … vekili tarafından sunulan 05/09/2014 havale tarihli dilekçenin başlık kısmında davacı için “temyiz eden davacı” ifadesi kullanılmış, dilekçenin talep ve sonuç kısmında ise; “%50 cezai şarta ilişkin davacının temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesini talep ederim” şeklindeki ifadelere yer verilmiştir. Bu nedenle, davacı yanın kararı temyiz edip etmediği hususunun mahal mahkemesince araştırılarak tespit edilmesi, temyiz istemi var ise temyiz dilekçesi ve ilgili belgelerin dosyaya eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla tespit edilerek, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.