YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2741
KARAR NO : 2016/1486
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 22/01/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan … tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı …’ın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kurum zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, …. zimmetine verilen gece görüş gözlüğünün malzeme kontrolünde eksik olduğunun tespit edildiğini belirterek, uğranılan zararın tahsilini istemiştir.
Davalılar ise, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; hükme esas alınan kusur raporunda dava konusu gece görüş gözlüğünün kaybolması nedeniyle davalı … ve …’in % 30’ar oranında, davalı …’ın ise %10 oranında kusurlu olduğu belirtilmekle birlikte, mahkemece davalıların kusur toplamı olan %70 oranına tekabül eden zararın tümünün davalılardan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, dava dilekçesinde, davalıların kusur oranında talepte bulunulması nedeniyle eldeki davada davalı …’ın kusuru oranında sorumlu tutulması gerekirken anılan davalının zararın tümünden sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalı …’ın diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.