YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3484
KARAR NO : 2016/1871
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat .. tarafından, davalı … aleyhine 01/10/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı …’in .. 11/10/2013 tarih, 2013/104 esas ve 2013/187 karar sayılı kararı ile verilen ve 08/04/2014 tarihinde Yargıtay … tarafından onanarak kesinleşen 8 yıl 4 ay hapis cezası mahkumiyetinin bulunduğu ve davalının yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmaktadır. .. 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat …’ın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya .. ’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. .. ‘nın 471. maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet halinde vesayet hapis halinin sona ermesine kadar devam edeceğinden, .. ‘nın 407 ve 462. maddeleri kapsamındaki işlemlerin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp, tamamlanmadığı takdirde tamamlanması istenmeli ve buna göre mahkeme gerekçeli kararı ve davacı yanın temyiz başvuru dilekçesi vasiye tebliğ edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.