YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7299
KARAR NO : 2015/8069
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 23/06/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar … ve …’ın temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılardan …’nun temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 2330 sayılı Yasa uyarınca dava dışı polis memuruna ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalıların darp eylemi sonucu yaralanan polis memurlarına 2330 sayılı Yasa uyarınca ödenen nakdi tazmintın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm davalılar yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalıların Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/394 Esas ve 2013/800 Karar sayılı dava dosyasında iştirak halinde görevli memura mukavemet suçunu işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmalarına karar verildiği ve verilen mahkumiyet hakında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulandığı, ceza dosyası kapsamından, davalılardan …’ın kullandığı aracın egzozundan aşırı gürültü çıkması nedeniyle dava dışı polis memurları tarafından … hakkında işlem yapılmak istendiği, o sırada araç içerisinde bulunan diğer davalı … ile …’ın görevli polis memurlarının yaralanmasına sebep olduğu, diğer davalı …’nun ise olay yerinden araç hakkında cezai işlem yapılmasını engellemek amacıyla aracı suç mahallinden alarak başka bir yere götürdüğü, polis memurlarının yaralanması olayında herhangi bir eyleminin olmadığı anlaşılmaktadır. Davalılardan …’nun polis memurlarına etkili eylemde bulunmadığı ceza mahkemesi kararından anlaşıldığına göre, anılan davalı yönünden tazminat isteminin reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenler ile davalılardan … yararına BOZULMASINA, davalılardan … ve …’ın temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve davalı …’dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.