YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16124
KARAR NO : 2017/2211
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 01/10/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar yönünden reddine, davalı … yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalılar …… ve açısından reddine, davalı … yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin istemin kısmen kabulüne ilişkin 31/03/2015 tarih, ayılı kararı davalılar …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 12/10/2015 tarihli 2015/10272 – 2015/11184 sayılı ilam ile temyiz eden davalılar yararına bozulduğu belirtilmiş ise de; davalılardan … mahkemenin bu hükmünü temyiz etmemiş ve bu hüküm onun yönünden kesinleşmiştir. Mahkemece davalılardan … yönünden önceki hükmün kesinleşmiş olduğu gözetilerek onun yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Bu durum gözetilmeden davalılardan … yönünden de davanın reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle reddine 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.