YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4888
KARAR NO : 2018/585
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Gazetecilik Basın Yay. Matbaacılık Rek. Ltd. Şti. aleyhine 09/12/2014 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kabulüne, yayın durdurma talebinin reddine dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, davacının … isimli özel televizyon kanalında yayınlanan …’la Sohbetler” programına seyirci olarak katıldığını, davalı şirketin yayın sahibi olduğu … adlı internet sitesinde…’dan Rezillik Üstüne Rezillik” başlığıyla yayınlanan haberde davacının fotoğrafına yer verildiğini, haberin birçok internet kullanıcısı tarafından görüldüğünü, bu nedenle kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, haberde kullanılan ifadelerin eleştiri sınırını aşacak nitelikte olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.Davaya konu internet yayını bir bütün olarak değerlendirildiğinde, söz konusu yayında davacının ismine yer verilmediği gibi, davacıya ait olduğu iddia edilen fotoğrafın da flulaştırılmak suretiyle tanınmaz hale getirildiği anlaşılmaktadır.Şu durumda, davacıya yönelik kişilik haklarını ihlal edici bir yayından söz edilemeyeceği anlaşıldığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.