Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2018/4100 E. 2019/957 K. 25.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4100
KARAR NO : 2019/957
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

MAHKEMESİ : …… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Hazinesi aleyhine 13/12/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen 12/09/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/742 Esas -2017/631 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, kaldırılan kararın yerine yeniden hüküm tesisi ile, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 20/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı bilgi, belge, kanıtlar ve gerektirici nedenler gözetildiğinde; haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat istemiyle açılan davada, talebe esas ceza dosyası kapsamından, …… Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2002 gün, 2002/127 esas ve 2002/129 karar sayılı ilamı ile davacının beraatine karar verildiği, kararın 31/12/2002 tarihinde kesinleştiği ve davacı tarafın bu kararı en geç 20/01/2003 tarihinde öğrendiği değerlendirilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 60/1. maddesinde haksız fiilden kaynaklanan tazminat taleplerinin, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık sürede zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Davacının ceza mahkemesi kararını öğrendiği 20/01/2003 tarihinden eldeki davanın açılış tarihine kadar geçen sürede 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınarak, davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerekeceğinden sonuç olarak doğru olan …… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/4. maddesi uyarınca gerekçe değiştirilerek, düzeltilerek ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.