YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1110
KARAR NO : 2021/7237
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı … AŞ vekili tarafından talep edilmiş, davalı …Ş. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.10.2021 Salı günü davalı …Ş. vekili Av. … ile davacılar vekili Av. … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili ile davalı …Ş. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi gereği düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, 22/12/2015 tarihinde davacılardan … ile …’ın oğlu, diğer davacıların kardeşi olan muris …’ın, davalılardan …’ın sevk ve idaresinde olup, davalılardan …’in işleteni olduğu … plakalı kamyonet ile davalılardan …’ın sürücüsü, davalılardan …. nin işleteni, davalılardan … A.Ş. nin kiracısı olduğu … plakalı aracın çarpışması ve akabinde kusuru olmayan yaya murise çarpmaları neticesinde desteklerinin vefat ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davacılardan … için 1.000,00 TL destek ve 150.000,00 TL manevi tazminat, … ve … için ayrı ayrı 250.000,00 TL manevi tazminat ile davacılardan … için 150.000,00 TL manevi tazminatın 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, toplanan delillere göre davalılardan … AŞ tarafından dava konusu … plakalı aracın uzun süreli kiralandığı gerekçesi ile anılan davalı yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeni ile talebin reddine, davacılardan kardeş …’ın destekten yoksun kalma tazminat talebininin
şartları oluşmadığından reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile … için 50.000,00 TL, … için 50.000,00 TL, davacılardan … için 30.000,00 TL, davacılardan … için 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar …, …, … ve … A.Ş’ den müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalılardan … A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı bankanın kusur ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının 6100 Sayılı HMK’nun 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı … Hizm. A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı …’ın destekten yoksun kalma tazminat talebininin şartları oluşmadığından reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile … için 80.000,00 TL, … için 80.000,00 TL, davacılardan … için 30.000,00 TL, davacılardan … için 30.000,00 TL manevi tazminatın 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Hizm. A.Ş. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, davacılar vekilinin diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ile davalılardan … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına, davacılar vekili ile davalılardan … AŞ vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince taraflar yönünden ONANMASINA 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı … AŞ.’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 11.226,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.