YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1823
KARAR NO : 2021/1248
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 21/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tedavi gideri ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl davada tedavi gideri bakımından davalı … İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın husumet sebebi ile reddine, manevi tazminat isteminin davalılar … İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve … yönünden kısmen kabulüne, asıl ve birleşen davada tedavi giderine ilişkin istemin davalı … yönünden kabulüne dair verilen 19/12/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı … vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/02/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı kurum vekili Avukat … ile karşı taraftan davacı vekili adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklamalası dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Mahkemece verilen karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı, davalıların temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi lehine faiz yönünden kararın düzeltilerek onanmasını istemiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden ./..

-2-

vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlemler yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.