YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2078
KARAR NO : 2021/5761
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen muvazaaya dayalı tasarrufun iptali ve haciz ve satış yetkisi verilmesi davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalılardan …, …’e velayeten … vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalılardan …, …’e velayeten … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalılardan … aleyhine 30/06/2016 tarihinde Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü’nün 2016/138669 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, anılan davalının borcunu ödememek için üzerine kayıtlı Gaziantep ili … ilçesi … mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazı 10/09/2015 tarihinde önce eşinin kardeşi olan davalılardan …’e 53.000,00 TL bedelle, ardından … tarafından 16/09/2015 tarihinde borçlu davalı …’in kızı 2005 doğumlu diğer davalı …’e 55.000,00 TL değerle muvazaalı bir şekilde devrettiğini beyan ederek, dava konusu taşınmazın devrine dair yapılan tasarrufun iptali ile Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü’nün 2016/138669 sayılı dosyasındaki alacağı tahsil yönünden haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasını talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın devir tarihindeki gerçek satış değeri ile tapudaki satış bedeli arasında açık fark bulunması, devir yapılan …’in devir tarihinde henüz 10 yaşında olması ve devir tarihleri arasında 6 gün gibi çok kısa süre bulunması hususları bir arada değerlendirilerek davalılar arasında yapılan satış işlemlerinin davacı bankaya olan kredi söleşmesinden doğan borcun ödenmesini önlemek amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile Gaziantep ili, … İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın, 10/09/2015 ve 16/09/2015 tarihlerinde yapılan satışına ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya, alacaklı olduğu Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016/138669 sayılı dosyasındaki alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla taşınmaz üzerinde cebri icra yoluyla haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmiş; karara karşı …, …’e velayeten … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, …, …’e velayeten …’in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar …, …’e velayeten … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar …, …’e velayeten … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17.351,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, …’e velayeten …’den alınmasına 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.