YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2384
KARAR NO : 2022/13321
KARAR TARİHİ : 27.10.2022

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 20/12/2012 tarihinde, müvekkilinin davalıların bıçaklı saldırısına maruz kalması sonucu yaralandığını ve iş gücü kaybının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 27/02/2019 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebini 76.950,10 TL olarak arttırmıştır.
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı … yönünden davanın kabulü ile 76.950,10 TL geçici ve sürekli iş ve güçten kalma tazminatının ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/12/2012 tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar …, … ve … yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince; davalılar vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, davacı vekilinin istinaf istemi yönünden ise olayın oluşu, davacının %14,1 sürekli, 18 aya kadar geçici malul kalması, olay tarihi, davacının 1/4 oranındaki haksız tahriki, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tarafların statüleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak davacıya takdir edilen manevi tazminat miktarının bir miktar düşük olduğu kanaatiyle takdiren 15.000,00
manevi tazminat verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile davalı …’a karşı açılan davanın kısmen kabulüne, 76.950,10 TL geçici ve sürekli iş ve güçten kalma tazminatının, olay tarihi olan 20/12/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ten tahsili ile davacıya verilmesine, davacı için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ten tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar …, … ve …’a karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve özellikle HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.