YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2800
KARAR NO : 2020/4625
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkamesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/430 esas 2017/1012 karar sayılı ilamının onanmasına ilişkin Dairemizin 22/01/2020 gün ve 2018/2536-2020/187 karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir.
6100 sayılı HMK’da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.