YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/31
KARAR NO : 2021/11119
KARAR TARİHİ : 27.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Davacı … vekili Av. … tarafından davalı … aleyhine 04/03/2016 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen 09/02/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 gereğince esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 12/04/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili; ölen …’ın yakınları tarafından … Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde uygulanan tıbbi ameliyelerde hizmet kusuru bulunduğundan bahisle Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 2011/1321 esas sayılı dosyasında açtıkları davada manevi tazminata hükmedildiğini, bu tazminatın ödenmesine sebebiyet veren personelin tespiti konusunda Kocaeli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğince verilen 25/01/2015 tarihli cevap uyarınca davalının görevini yerine getirirken kusurlu davranışıyla idareyi tazminat ödemek zorunda bıraktığının tespit edildiğini belirterek, 171.814,04 TL nin ödeme tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren faiziyle birlikte rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince; davalının yapmış olduğu tıbbi müdahale ile uygulanan tanı ve tedavinin tıp kurallarına uygun bulunduğu, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 13/03/2013 tarihli raporunda müteveffa …’ın tedavisinde rol alan sağlık görevlilerine atfı kabil kusur bulunmadığının tespit edildiği, davalının olayda herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
25/08/2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 193. maddesi ile 663 sayılı KHK’ye eklenen Geçici 15. maddesinin 3. bendine göre; “Bu Kanun Hükmünde Kararname ile kaldırılan Türkiye Halk Sağlığı Kurumu ve … Başkanlıklarının üçüncü kişilerle yapmış olduğu veya taraf olduğu her türlü taahhüt, sözleşme, hak, alacak ve borçları ile dava ve icra takipleri, teşkilat bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun hale getirildiğinde Bakanlığa devredilmiş sayılır” şeklinde düzenlenme mevcuttur.
Somut olayda davacı …’nun, olağanüstü hal kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile hak ve alacaklarının Sağlık Bakanlığı’na devredildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin davacının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararının kaldırılarak, bu konuda değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere ilk derece mahkemesinin kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 373/1. maddesi gereğince KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.