YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/997
KARAR NO : 2020/3844
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 18/02/2013 gününde verilen dilekçe ile birleşen davada ise davacı … vekili Avukat … tarafından davalı … İnşaat ve Eğitim Hizmetleri AŞ aleyhine 09/06/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan …İnş. Elektirik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat ve Eğitim Hizmetleri AŞ yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar … ve … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ yönünden dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan … İnşaat Elektirik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat ve Eğitim Hizmetleri AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
… … … …