YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10037
KARAR NO : 2023/2092
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/779 E., 2019/570 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacılar ve Davalı …Ş.’nin İstinaf
Başrusunun Kabulü ile Esas Hakkında Yeni Hüküm Kurulmasına,
Davalılar … ve …’ın istinaf başvurusunun
esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/615 E., 2017/21 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili, davalı … vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar ve davalı …Ş.’nin istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeni hüküm kurulmasına, davalılar … ve …’ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, temyiz kesinlik sınırı her davacı için ayrı ayrı değerlendirilecektir.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz eden davalı …Ş. tarafından istinaf edilmemiş olup, diğer taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce %20 oranında yapılan hatır taşıması indirimi yerinde görülmediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkeme kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulmuştur. Davacı … yönünden İlk Derece Mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında hükmedilen tazminat yönünden aradaki fark 17.998,00 TL, davacı … yönünden ise 14.398,00 TL’dir. Bu haliyle davalı …Ş. tarafından temyize konu edilen miktarlar belirtilen miktarlar olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Davalı …Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı …Ş.’ye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.