YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10073
KARAR NO : 2021/6963
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava; İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesince; hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 09/12/2019 tarih, 2017/3998 Esas ve 2019/11689 Karar sayılı bozma ilamında; “Dosya kapsamında; davalılar arasında İİK’nın 280/1 maddesine göre arkadaşlık, akrabalık, ticari ilişki veya komşuluk tespit edilemediği, üçüncü kişi …’nın borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun ispatlanamadığı, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince hatalı değerlendirme ile ivazlar arasında resmi kayıtlara göre 7 kat; davalı savunmasına göre 2,5 kat fark bulunduğu gerekçesiyle alıcının salt bu nedenle borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastını bildiği veya bilmesini gerektiren açık emare olarak görülüp yazılı şekilde davanın kabulüne karar vermesinin usul ve yasaya aykırı” olduğu belirtilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesinin kararının HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, hükmün yeniden tesisine; davacının davalı …, … ve … haklarında açtığı davanın reddine, davacının davalı … ve … haklarında açtığı davanın kabulüne,
a-Mersin ili … ilçesi … Mah. 181 parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından diğer davalı …’a bağışlanmasına ilişkin 27/03/2009 tarih 10159 yevmiye numaralı tasarrufun iptali ile Mersin 5. İcra Dairesi’nin 2011/4246 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına,
… ili, … ilçesi, … Mah 370 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından diğer davalı …’a satışına ilişkin 10/02/2010 tarih 1740 yevmiye numaralı tasarrufun iptali ile Mersin 5. İcra Dairesinin 2011/4246 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.