YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1249
KARAR NO : 2021/7596
KARAR TARİHİ : 26.10.2021
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm, süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf isteminin reddine karar verilmiş, davalılar vekili tarafından bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu … hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını , borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 10.12.2014 tarihinde iş arkadaşı diğer davalı …’e devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesine talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde , davanın reddini talep etmişlerdir.
İlk derece mahkemesince, davalı …’in borçlu ile aynı şirkette çalıştıklarından, borçlunun yüksek miktardaki borcunu İİK’nın 280/1 maddesine göre bilebilecek şahıslardan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf Mahkemesi, her iki davalının da aynı şirkette çalıştığı, bu nedenle davalıların birbirlerinin ekonomik durumlarını bilebilecek durumda oldukları, dosya içerisinde bulunan sigorta kayıtlarından tarafların… isimli bir basılı yayında genel yayın yönetmeni ve editör olarak birlikte görev aldıkları, bu kapsamda tarafların birbirlerini tanımadıkları yönündeki savunmalarının gerçeği uygun olmadığı, ilk derece mahkemesinin bu yöndeki kabulünün yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz istemininin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 23.054,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.