YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12933
KARAR NO : 2022/11112
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
(Birleşen … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/130 Esas sayılı dava dosyası;)
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davalı … tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 12 yıl hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Borçlar Kanununun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Av. … ve Av. … …’in ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa ve hükümlü şartla salıverilmiş olsa bile bihakkın tahliye tarihi gelmemişse öncelikle bunlar tamamlattırılmalı ve sonra avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir. Vekaletname verilmezse, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi davalı … vasisine tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.