YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1331
KARAR NO : 2021/3871
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; 4. kişi konumunda bulunan davalı …’in; borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olup olmadığı hususunda mahkemece bir gerekçe yazılmadığı, 4. kişi konumunda bulunan davalı …’in kötüniyetli olduğunun ispat edilmesi halinde mahkemece aleyhine tasarrufun iptaline karar verileceği, ancak; davacı tarafından davalı 4. kişi …’in kötüniyetli olduğu ispatlanamadığı gibi; bedel farkı ve kısa aralıklarla taşınmazın devri bu kişi yönünden tasarrufun iptali için gerekçe olamayacağı, buna göre davanın davalı … açısındanreddine karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece,bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu Adana ili Sarıçam ilçesi Yürekli mahallesinde bulunan … ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı … Un A.Ş. (Eski Ünvan: Adakon Tarım Ürünleri Ltd. Şti.) ile … arasındaki devrine dair tasarrufun iptali ile söz konusu taşınmazın davalı … tarafından dava dışı 4. kişiye (…) devir tarihindeki değeri olan 144.760,00 TL tazminatın İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2013/4774 ve İstanbul 27. İcra Müdürlüğü’nün 2013/23585 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, davalı … bakımından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda
dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 7.416,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …”dan alınmasına 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.