YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13435
KARAR NO : 2022/9074
KARAR TARİHİ : 20.06.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/12/2018 tarih ve 2018/İHK-11346 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili;davalı … şirketi nezdinde … poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu 16/01/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/07/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 212.370,10 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 06/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekili tarafından 29/11/2018 tarihli İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen maluliyet raporu sunulmuş ise de; söz konusu raporda, öncesinde sunulu raporlar arasındaki çelişkiye yönelik bir değerlendirme yapılmamış olduğu gerekçesiyle davalı … şirketinin yapmış olduğu itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebi ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına;,dosyadan el çekilmesine, başvuru sahibinin ait olduğu mahkemede dava açmakta muhtariyetine, yapılan masrafların burada değerlendirilmesine, karar verilmiş, itiraz hakem kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.