YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1375
KARAR NO : 2021/6658
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu …’a banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalının borcu ödememesi üzerine hakkında takip başlatıldığını, haciz sırasında davalının borca yeter miktarda hacze kabil malının bulunamadığının anlaşıldığını, davalının borcun doğumundan sonra dava konusu gayrimenkulleri davalı üçüncü kişilere devrettiğini, bu devirlerin muvazaalı olduğunu belirterek İİK 277.maddesi ve devamına göre tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı … vekili satışların gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece borçlu ile … arasındaki tasarrufun iptaline,borçlu ile davalı … arasındaki tasarruf yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmüne uyulan bozma ilamında dava konusu taşınmazlardan … ada … parsel 8 nolu bağımsız bölümle ilgili taşınmazın satış tarihindeki gerçek değeri belirlenmeden davalı … tarafından satış değeri olan 105.500.00 TL nin banka yoluyla ödenmesi nedeniyle davanın … yönünden reddine karar verildiği, ret kararı verilebilmesi için iptal koşullarının yasal düzenlemeler gereğince irdelenmesi gerekli olduğu bu amaçla dava konusu taşınmaz başında keşif yapılarak uzman bilirkişi heyetinden taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri ile tapudaki satış bedeli arasında misli fark bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda borçlu ile … arasındaki tasarruf yönünden karar kesinleşmiş olmakla karar verilmesine yer olmadığına, borçlu ile davalı … arasındaki tasarruf yönünden ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.