YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14068
KARAR NO : 2022/12039
KARAR TARİHİ : 12.10.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen davanın usulden reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacı … tarafından “kapsamlı işyeri sigorta poliçesi” ile sigortalanan dava dışı … Gayrimenkul Yatırım A.Ş. ye ait depo binasının istinat perdesi ve birleşim yerlerinin, davalı tarafından komşu parselde yürütülen inşaat çalışmasına bağlı gerçekleşen toprak kayması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalısına 127.419,89 TL hasar bedelinin ödendiğini, ödenen bu bedelin kusurlu olan davalıdan tahsili için İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2018/23592 sayılı dosyada ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu hasara sebep olan davalı tarafından yürütüldüğü iddia edilen inşaatın davalıya değil dava dışı … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ye ait olduğu, davalıya husumet düşmeyeceği gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.