YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14082
KARAR NO : 2022/13072
KARAR TARİHİ : 25.10.2022
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; riziko adresinde meydana gelen terör saldırısı nedeniyle iki katlı evinin yıkıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla iki katlı binaya gelen zarar için 71.500,00 TL, ev eşyaları için 5.000,00 TL, alternatif ikametgah masrafları için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 77.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile bina zararını 128.677,50 TL’ye artırarak toplam talebini 134.427,50 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile taleple bağlılık ilkesi gereğince 13145443 nolu poliçe kapsamında 72.450,00 TL bina hasarı, 13145441 nolu sigorta poliçesi kapsamında 63.000,00 TL bina hasarı, 5.000,00 TL eşya hasarı olmak üzere toplam 140.450,00 TL sigorta tazminatı alacağının sigorta poliçeleri limitlerinde kalmak kaydı ile 17/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, alternatif kira masrafı için talep edilen 1.000,00 TL yönünden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun ıslah zamanaşımı yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 71.500,00 TL bina hasarı, 4.750,00 TL eşya hasarı olmak üzere toplam 76.250,00 TL tazminatın 17/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline, alternatif kira masrafı için talep edilen 1.000,00 TL ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 3.906,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.10.2022 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.