YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1409
KARAR NO : 2021/9968
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine verilen dilekçe ile davalı borçlu … ve Tekstil San Tic. AŞ tarafından diğer davalı aleyhine yapılan tasarrufun iptali talepli açılan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 27/11/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … ve Tekstil San Tic. AŞ vekili ve davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 13/12/2017 gün, 2015/10986 E- 2017/11644 sayılı ilamı ile “…… “1-…davalı borçlu ve davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılarak aralarındaki ticari ilişkinin ne zaman başladığı, tasarruf tarihi itibariyle borçlu davalıların davacı şirkete bir borcu olup olmadığının belirlenmesi, bu inceleme sırasında gerektiğinde taraflardan bu hususta delillerinin istenilmesi, ondan sonra toplanan ve toplanacak olan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye göre karar verilmesinin doğru olmadığı ve 2- …dava konusu tasarrufa konu gayrimenkulün tapu kayıtlarına göre fabrika binası olduğunun anlaşılmasına göre İİK 280/3 hükmü bu yönüyle değerlendirilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve 3- … davalı 3.kişinin borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olup olmadığı, gerektiğinde nüfus kayıtları da getirtilerek dava konusu tasarrufun İİK 280/1 madde gereğince iptale tabi olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmasının doğru olmadığı….” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı … ve Tekstil San Tic. AŞ vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı … ve Tekstil San Tic. AŞ vekilinin ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.562,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve Tekstil San Tic. AŞ ve davalı …’den alınmasına 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.