YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14112
KARAR NO : 2022/16607
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı nezdinde yeni tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan konutunda oluşan hasar nedeniyle yıkılmasından doğan zararların poliçe kapsamında davalı … şirketi tarafından karşılanmasının gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, konutun tamamen yıkılması nedeniyle oluşan zarar ve konutun içerisinde bulunan eşyalardan dolayı uğranılan zararın şimdilik 5.000,00 TL’lik kısmının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiş, davacı taraf yargılama sırasında, 4.000,00 TL olarak talep etmiş oldukları ev eşyası için 21.375,00 TL, 1.000,00 TL bina zararı için ise, dava değerini 95.760,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı şirket vekili, poliçe genel şartlarında isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibati ve askeri hareketler nedeniyle meydana gelen bütün zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, davayı kabul etmemekle terör sigortalarında her bir hasarda ödenecek tazminat miktarının %5’i oranında muafiyet uygulandığından dikkate alınması gerektiğini, gerçek zararın ispatının da davacıya ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 95.760,00 TL bina zararı ve 21.375,00 TL eşya zararının 06/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 4.541,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2022 gününde kesin olarak oybirliği ile karar verilmiştir.