YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1416
KARAR NO : 2021/6294
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali talepli açılan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 25.12.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 13.05.2014 gün, 201/834 E- 2014/7536 K sayılı ilamı ile “…… borcun, takip konusu senetlerden önce doğduğu iddia edildiğinden bu konuda davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği deliller arasında yer alan, dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden bugüne kadar tüm tedavül kayıtları ile (özellikle 8 ve 9 nolu bağımsız bölümlere ilişkin ilk tesis tarihinden bugüne kadar tüm değişikleri gösterir satış sözleşmeleri istenerek) dava konusu taşınmazın numara değişikliğine ilişkin 2010/43 ruhsat takip konu plan değişikliği belgelerinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından istenmesi, 18.3.2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi de değerlendirilerek sözleşmenin tarafı olan arsa sahipleri …, … ve vekilleri … ile davacının tanık olarak bildirdiği …, …,… ve …’nin dinlenmesi, gerektiğinde davacının ortağı ve temsilcisi olduğu müteaahit şirketin ticari defterlerinin incelettirilmesi, bu konuda davalı borçlunun bildireceği karşı deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği ….” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin ve davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 4.098,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.