YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1439
KARAR NO : 2021/8521
KARAR TARİHİ : 09.11.2021
MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; istinaf mahkemesinin kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 03.09.2014 tarihinde diğer davalı …’a devrettiğini belirterek, tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçe ve harcın düzeltilmesi için kaldırılmış ve yeniden hüküm tesis edilmiş, karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2018//5061 Esas-2020/4404 Karar sayılı ilamı ile davacı alacaklı vekili, borcun ödendiğini belirttiğinden, mahkemece borcun ödenip ödenmediği araştırılarak, ödenmiş olması halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, davanın konusuz kalması halinde HMK’nun 331/1. maddesi gereğince tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğinden, tasarrufun iptali davalarının görülebilmesi için borçlunun aciz halinin varlığı ön koşuldur ve mahkemece resen araştırılması gerektiği, davalıların yargılamanın başından itibaren borçlunun aciz halinde olmadığını ve borcu ödeyebilecek mal varlığının bulunduğunu iddia ettiği, nitekim icra dosyası içerisinde borçlu adına kayıtlı 4 adet taşınmazın bulunduğu görüldüğü, bu durumda mahkemece, borçlu adına kayıtlı bu taşınmazların takyidatları ile beraber tapu kayıtlarının ve kıymet takdiri yapılmış ise bu raporların getirtilerek borçlunun aciz halinin var olup olmadığı araştırılarak tarafların haklılık durumları bu husus da göz önüne alınmak sureti ile değerlerdirilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra bölge adliye mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, borçlunun aciz halinde olmadığı bu nedenle davacının haksız olduğu gerekçesi ile yargılama giderlerinin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, bölge adliye mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.