YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14565
KARAR NO : 2021/4869
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen alacak istenmesine davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Bozma ilamında özetle; Mahkemece, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen …’nın davaya dahil edilerek hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş ve kararın anılan dahili davalı … yönünden bozulmasına, davacı idarenin ödediği tazminatın kaynağının işe iadesine karar verilen işçilerin işe başlatılmamaları olduğu ve bu duruma yeni idarecilerinin sebebiyet verdiği anlaşılmakla, hastanenin önceki yöneticileri olan davalılar …, …, … yönünden istemin tümden reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda hastanenin önceki yöneticileri olan davalılar …, …, … yönünden istemin tümden reddine, dahili davalı …’nın dava dilekçesinde gösterilmemesinin kabul edilebilir bir yanılgı olarak değerlendirilmeyeceğinden işbu dahili davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.