YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14739
KARAR NO : 2021/10002
KARAR TARİHİ : 08.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; 27.01.2011 olay tarihinde yürürlükte bulunan “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” esas alınarak davacının maluliyet durumunun araştırılması ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi veya üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim dalı bölümünden rapor alınması gerekirken, usule uygun olmayan raporun hükme esas alınması, kabule göre; davacı küçük … kaza tarihinde 16 yaşında olup hesap bilirkişisi tarafından hükme esas alınan 29.04.2015 tarihli raporda küçük … için tedavi süresinde (efor) tazminatı hesabı yapıldığı, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davacı küçük bakımından 4.022,91 TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedildiği belirtilerek davacı küçük kaza tarihinde 16 yaşında olup gelir getiren bir işte çalışması olmadığı, efor tazminatı verilmesini gerektiren kalıcı bir maluliyeti de bulunmadığından tedavi müddeti boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığı göz önüne alındığında mahkemece geçici işgöremezlik zararı bulunmadığının gözetilmemesinin doğru görülmediği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, bozmaya uygun olarak temin edilen maluliyet ve hesap raporunun usule ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle; davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile 64.873,97 TL maddi tazminatın davalı … açısından dava tarihi olan 04/07/2012, diğer davalı … açısından 27/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair kurulan hüküm Yargıtay’ın bozma ilamı dışında kalıp kesinleştiği anlaşılmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.557,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.