YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14770
KARAR NO : 2021/9811
KARAR TARİHİ : 07.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 06/05/2013 tarih 2013/1209 esas, 2013/6355 karar sayılı ilamında özetle “mahkemece, dosyanın HUMK.nun 275. (HMK.md.266) maddesi uyarınca İTÜ-Otomotiv A.B.D. gibi kurumlardan seçilecek aralarında oto elektrik mühendisinin de bulunduğu konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile olayın oluş şekli itibariyle, olay tutanağı, ekspertiz raporu, hasar dosyası, mevcut bilirkişi raporları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte irdelenerek, özellikle dava dışı yetkili servise ait 28.9.2010 tarihli arabirim takograf faturası ile davalı tarafından düzenlenen aynı tarihli fatura kapsamında yapılan işlemlerin de (dava konusu olayla ilgileri bakımından) değerlendirilerek, arabirim aparatı ile taksimetre cihazının uygun bölümlere takılıp takılmadığı, buna göre; sigortalı araçta yangına sebebiyet veren işlemin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ile mevcut çelişkilerin giderilmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli, denetime açık rapor alındıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; 21.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda, sigortalı araçta meydana gelen yangın olayında davalının kusurunun bulunmadığı, Ford yetkili servisinin yaptığı ayıplı imalatın yangına ve hasara neden olduğu, davacının hasar bedelini Ford yetkili servisinden rücuan talep edebileceğinin tespit ve rapor edildiği, bu nedenle davacı tarafından sigortalısına ödenen tazminattan davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.