YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14784
KARAR NO : 2021/5402
KARAR TARİHİ : 23.09.2021
Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 19/01/2017 günlü karara karşı davalı … vekili AŞ. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 25/02/2019 günlü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … AŞ. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 20/02/2012 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin boyundan aşağısı felç olacak şekilde yaralandığını, bakıma muhtaç, yatalak halde bulunduğunu, iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, belirsiz alacak davasına esas olmak üzere 5.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporuyla toplam alacağın 416.053,00 TL olarak belirlendiğini, davalı … şirketince yapılan ödemenin güncellenmiş miktarının mahsubu ile toplam maddi tazminat talebini 297.650,31 TL’ye yükselttiklerini belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile toplam 177.587,61 TL maddi tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, birlikte teminat limitiyle sınırlı olarak, diğer davalının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı …’den tahsiline, karar verilmiş; karara karşı davalılardan Işık Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8.630,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş.’den alınmasına 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.