YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16066
KARAR NO : 2022/16662
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı … …’nce başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine … tarafından verilen 19/12/2018 tarih 2018/İHK-11241 sayılı itirazın kabulüne, davalı … yönünden başvurunun husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ….. yönünden başvurunun kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davalı ….. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 07/06/2010 tarihinde davacının eşi …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı otomobil ile başka bir otomobilin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının eşinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 173.576,43 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
… Uyuşmazlık Hakem Heyetince, destek sürücünün kendi vefatına neden olan trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince kaza tarihi itibariyle davacının talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu, başvurunun reddinin hatalı olduğu, davalı … Hesabının cevap dilekçesinin ekinde dosyaya sunduğu … poliçesine göre aracın 23/06/2009-23/06/2010 tarihleri arasında davalı … nezdinde sigortalı olduğu, kaza tarihinde aracın sigortası bulunduğundan davalı … Hesabının zarardan sorumlu olmayacağı, davalı …. yönünden ise poliçe limiti 150.000,00 TL olduğundan başvurunun kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, kararın kaldırılmasına, davalı … yönünden başvurunun husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı …. yönünden başvurunun kısmen kabulü ile 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.238,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ….’den alınmasına 12/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.