YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16181
KARAR NO : 2022/13163
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki deprem nedeniyle hasar gören konutun bedeline ilişkin açılan maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakemi kararının kaldırılmasına ve talebin kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R

Davacı vekili; 26/09/2019 tarihinde İstanbul ilinde gerçekleşen 5.8 Mw büyüklüğündeki deprem sonucu evinin zarar gördüğünü, ağır hasar nedeni ile de yıkım kararı alındığını, davalı kurum nezdinde bulunan deprem sigortasına istinaden deprem sebebi ile oluşan hasarın tazmini gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslah ile toplam 76.847,74-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile 76.847,74-TL tazminatın 24/07/2020 tarihi itibari ile hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 4587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince davalı … (DASK) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.