YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16308
KARAR NO : 2022/13066
KARAR TARİHİ : 25.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı bankadan kullanılan kredi nedeniyle diğer davalı ile yapılan hayat sigortası kapsamında sigortalının vefatı nedeniyle 3.700,00 TL poliçe teminatının murisin ölüm tarihi olan 02.04.2013 tarihinden itibaren reeskont faiziyle, Manisa 1. Noterliğinden 21/03/2014 tarihli ve 7378 yevmiye numaralı ihtarname gideri olan 309,68 TL’nin 21.03.2014 ihtarname tarihinden yasal faiziyle birlikte müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; TTK nun ilgili maddeleri ve sigorta sözleşmesi uyarınca sigorta poliçesinden doğan haklar ve borçların sigorta ettiren bankaya ait olduğunu, davacıların tazminatın ödenmemesinden doğan dava açma hakkı bulunmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Banka vekili; poliçenin tarafı olmadığını, ödeme yapılmamasında kusuru bulunmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı Vakıfbank T.A.O. hakkındaki davanın pasif taraf ehliyeti yokluğundan dolayı HMK. 114/1-d ve 115/2. Maddeleri uyarınca usulden reddine; davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 3.700,00 TL sigorta tazminatı ile 309,68 TL ihtarname giderinin 27.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılar yararına adı geçen davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…