YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16318
KARAR NO : 2022/196
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalı belediyenin ihaleye çıkamayacağına dair mahkeme kararı olan kendi uhdesindeki araziyi, mahkeme kararını saklayarak ihaleye çıkardığını ve müvekkili şirketi bilerek ve isteyerek yanılttığını, müvekkilinin ihalede yüksek bir bedel ödeyerek bu taşınmazı satın aldığını, daha sonra ayıplı olarak yapılan ihalenin ve tapunun iptal edildiğini, taşınmazın ihaleden alındığını 07/04/1999 tarihinden 25/05/2012 tarihine kadar müvekkilinden haksız ve yersiz olarak tahsil edilen emlak vergisinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 01/10/2019 Tarih 2016/20128 Esas 2019/8725 Karar sayılı ilamı ile davacının, bu davada, sözleşmeyi haklı nedenle fesh edilmiş olduğundan, bu dönemde fiilen kullanma imkanı bulamadığı taşınmaz için ödediği vergilerin faizi ile tahsilini talep ettiği, mahkemece bu hukuki olgular dikkate alınarak Borçlar Kanunu ilkeleri içerisinde, davacının yersiz ödediği vergi, resim harç gibi talep ettiği ödemenin, ne kadar olduğunun bilirkişi aracılığı ile tesbit ettirerek ve temerrüt tarihinden itibaren faizinde hesaplanması yapılarak oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekirken hatalı olarak Kamu İhale Kanunu, Emlak Vergisi Kanunu, Vergi Usul Kanununa göre yapılan bir değerlendirme ile karar vermesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulü ile 153.805,50 TL asıl alacak ile 8.843,82 TL faiz alacağının, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8.332,87 TL kalan onama harcının da davalıdan alınmasına 11/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.