YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16352
KARAR NO : 2021/11254
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 01/08/2004 tarihinde, …’a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı …’a ait aracın ve davalı …’a ait olup kendi sevk ve idaresindeki araçların karıştığı trafik kazasında, müvekkillerinin oğlu/kardeşi …’ın yaşamını yitirdiğini, mirasçıları olan anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, aynı kazada …’ın da aylarca yatalak kalacak ve ağır hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, müteveffa …’e ait aracın hasar gördüğünü, kazada kusurun tamamının davalıya ait olduğunu, kaza nedeniyle müvekillerinin maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, davacılar … ve … için 10.000,00’er TL, diğer davacıların her biri için 2.000,00’er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi, destekten yoksun kalma, iş güç kaybı, tedavi giderleri ve araçta meydana gelen hasar nedeniyle de fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 31.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ATK tarafından maluliyet raporu düzenlenmesi için ilgilinin müracaatının sağlanarak, bir kısım tetkik ve muayenelerinin yapılması gerektiğinin belirtildiği, davacı vekiline bu konuda süre verilmiş olmasına rağmen ilgilinin hastaneye müracaat etmediği ve dosya kapsamına göre karar verilmesinin talep edildiği, bu yönüyle talep edilen zararın sigorta şirketi tarafından ödenen miktarı aşıp aşmadığının belirlenemediği, ceza dosyası kapsamına göre söz konusu kazada müteveffa …’ın da 2/8 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 19/12/2019 tarih ve 2018/1964 esas-2019/12286 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile, davacılar … ve … ‘ın ikame ettikleri manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, her davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara ödenmesine, davacılar …,…,…,… ve …’ın ikame ettikleri manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, her davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacılar … ve …’ın ikame ettikleri araç onarım bedeli yönünden maddi tazminat davasının verilen ibraname nedeni ile reddine, davacı …’ın geçici iş göremezlik nedeni ile ikame ettiği tazminat davasının kabulü ile, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya ödenmesine, davacı …’ın tedavi giderleri nedeni ile ikame ettiği tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, davacı …’ın destekten yoksun kalma talebinin kısmen kabulü ile, sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 2.262,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine, davacı …’ın destekten yoksun kalma talebinin kısmen kabulü ile, sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 2.118,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.785,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 28.12.2021 tarihinde oybirilği ile karar verildi.