YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16369
KARAR NO : 2022/6838
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Hekimoğlu … Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti ile davalılar … ve arkadaşları arasındaki dava hakkında … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/09/2019 gün ve 2019/220 Esas ve 2019/ 615 Karar sayılı hüküm, … 17. Hukuk Dairesinin 21/12/2020 gün ve 2019/6664 Esas- 2020/8764 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalılar …, …, …, …, İnşaat Turizm Otomotiv Taah. Paz. San.Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve tapu dışı ödemelerin belgelenmemiş olmasına göre davalılar …, …, …, …, … İnşaat Turizm Otomotiv Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının …, …, …’dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının … ve …’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 78,90 TL harcın karar düzeltme isteyen davalılar …, …, …, …, …’ne geri verilmesine 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.