YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16510
KARAR NO : 2021/6624
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan alacak davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
1-Dosyanın incelenmesinde; davalı …’nin mahkemenin karar tarihinden önce 28/11/2019 tarihinde vefat ettiği, gerekçeli kararın yargılama sırasında davalı vasisi olan …’ye 31/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, adı geçen davalının ölümü ile vesayet hali kendiliğinden ortadan kalkacağından vasiye yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda, yargılama devam ederken vefat eden davalı …’nin yasal mirasçılarının davaya dahil edilerek, gerekçeli kararın, davacı … vekili ile davalı … Bankası vekilinin temyiz dilekçelerinin mirasçılara tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
2-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiştir. Madde gerekçesinde de; özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûmiyet sebebine dayanan kısıtlılık halinin, kişinin hapis halinin sona ermesiyle yani cezasını çekmek veya şartlı salıverilme yoluyla cezaevinden çıkmasıyla birlikte kendiliğinden kalkacağı öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde; davalı … adına gerekçeli kararın vasi …’ye yapıldığı, ancak adı geçen davalının hükümlülük halinin devam edip etmediği anlaşılamamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalının hükümlülük hali araştırılarak, hükümlülük halinin devam etmemesi halinde adı geçen davalının kendisine gerekçeli kararın, davacı … vekili ile davalı … Bankası vekilinin temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.