YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16617
KARAR NO : 2021/10224
KARAR TARİHİ : 13.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destek tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar … ve …’nın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 02/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan … 17. Hukuk Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2018/4106 esas, 2020/3860 karar sayılı ilamında; davacılar vekili ile davalı …Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “davacılar için takdir edilen manevi tazminatlarının az olduğu belirtilerek hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmesi, davacılar…ve … yönünden maddi tazminat konusunda davalılar aleyhine hüküm kurulmadığı halde, maddi tazminata ilişkin vekalet ücretinden diğer davalılarla birlikte davalı … şirketinin sorumlu tutulmasının isabetli görülmediği, davalı … manevi tazminattan sorumlu olmadığı gibi manevi tazminata ilişkin harç ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadığı, mahkemece maddi manevi tazminat taleplerinden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı karar ve ilam harcı belirlenerek sigorta şirketinin maddi tazminat talebi hakkında karar ve ilam harcından poliçe limiti gözetilerek sorumluluğuna karar verilmesi” gereğine değinilerek, hükmün davacılar vekili ile davalı …Ş vekili yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davacılar … ve …’nın maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı … için 16.601,32 TL ve davacı … için 20.650,34 TL maddi tazminatın davalı gerçek kişiler bakımından kaza tarihi olan 01/03/2012 tarihinden, davalı … bakımından sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere temerrüt tarihi olan 21/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılar … ve … için 15.000,00’er TL, diğer davacılar için 5.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.957,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.