YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16623
KARAR NO : 2021/6096
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan alacak davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı,… Devlet Hastanesi tarafından 5’lik hemodiyaliz su arıtma sistemi alımı amacıyla açık ihale usulü ile ihale ilanı yapıldığını, davalılardan oluşan ihale komisyonunca teklif verilmediğinden bahisle ihalenin iptal edildiğini, yeniden teşekkül edilen ihale komisyonu tarafından pazarlık usulü ile yapılan ihalede dava dışı bir şirketle anlaşma sağlandığını, ancak ihalenin şeffaf ve rekabetçi bir ortamda yapılmadığını, rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla iş yapılarak mal veya hizmet alınması ile ihalede yapılan usulsüzlüklerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, açılan davayı kabul etmediklerini, davacı kurumu zarara uğratmadıklarını, bu konu ile ilgili … Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/8 Esas sayılı dosyasında yargılanıp beraat ettiklerini, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, ihale komisyonun rayiç bedel tespiti yaparken hastane tarafından 05/12/2006 tarihinde firmalardan alınan teklif mektuplarını değerlendirmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, bu teklif mektuplarındaki birim fiyatların döviz üzerinden ve KDV hariç olacak şekilde değerlendirildiğinde 06/12/2006 tarihinde … firmasından 41.500,00 TL, …firmasından 39.500,00 TL, Ece firmasından 38.000,00 TL fiyat alındığı, bunun ortalamasının 39.666,67 TL (39.666,67 TL’nin 26/12/2006 tarihli 1,865 kur üzerinden) 21.269 Euro olduğunu, rayiç fiyatın 21.269 Euro, satın alma faturasındaki fiyatın 21.072 Euro olduğu, satın alınan bedelin rayiç bedelden daha düşük olduğu, dolayısıyla bir

kamu zararının oluşmadığı, ayrıca ceza yargılamasında da davalılar hakkında ayrı ayrı verilen beraat kararlarının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.