YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16700
KARAR NO : 2021/5979
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı lehine hükmedilen manevi tazminatın bir miktar fazla olduğunun görüldüğü ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, tarafların mali ve sosyal durumu, kusur durumu, tarafların manevi tazminat istemleri ile ilgili hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacı, hak ve nesafet kuralı gözönünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- … vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
28/04/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun uyarınca Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf tutulması gerektiğinden, davalının karar ve ilam harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle … vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrası (2) nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istemi halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, “ cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye … … … … …