YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16721
KARAR NO : 2022/12594
KARAR TARİHİ : 19.10.2022
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden davalının istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 05/01/2017 tarihinde müvekkilinin davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduğunu, tek taraflı kazada tam malul kaldığını ve ömür boyu bakıma muhtaç olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ile 500,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden ticari faizi ile beraber tahsili isteminde bulunmuş; ıslah ile sürekli bakıcı gideri tazminat talebini 330.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine, sürekli bakıcı gideri tazminat talebinin kabulü ile 330.000,00 TL maddi tazminatın 07/06/2017 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.641,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.