YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16723
KARAR NO : 2021/9674
KARAR TARİHİ : 02.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı … Dağı Ulaşım Ticaret Limited Şirketinin…Dağı ünvanlı, … adına kayıtlı …. plakalı otobüsün 19/09/2012 tarihinde sabaha karşı 03:00 sularında … İlçesi İsmetpaşa virajları mevkiinde müteveffa … sevk ve idaresinde iken aşırı hız nedeniyle sol yan tarafına devrilip metrelerce sürüklendiği, olayda viraja aşırı hızlı şekilde girip araç hakimiyetini kaybederek devrilmesine yol açan şoför …’ın tam kusurlu olduğunu, kazada 5 kişinin ölüp 51 kişinin yaralandığını, davacı müvekkili …’nın olayda ağır yaralı olup 5 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra hayata tutunabildiği, ancak sol kolunun aracın sürüklenmesi esnasında koptuğu, yüzünün büyük bölümünün kalıcı iz bırakacak mahiyette ağır şekilde yaralandığını, sağ bacağında kırık ve vücudunda ezikler meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı … için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar …, …Dağı Ulaşım Tic. Ltd. Şti. ve … Anonim Türk Sigorta Şirketi’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar… Sigorta A.Ş ve … Genel Sigorta A.Ş’den poliçe limitleri ve sorumluluk sırasına göre tahsiline, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş’den maddi zarar kalemlerinden yalnızca tedavi giderlerinin poliçe limitine ve sorumluluk sırasına göre tahsiline, Davacı … için zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Sigorta Genel Şartları “Sakatlık Teminatı” başlıklı A.3.2 maddesinde belirtilen teminat oranlarına göre uzuv kaybı nedeniyle teminat tutarının %50’si olan 75.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta AŞ’den tahsiline, davacı … için 200.000,00 TL, eşi … için 100.000,00 TL, oğlu … için 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar … ve … Ağrı Dağı firması ile poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile davalı … Genel Sigorta AŞ’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebini 04/05/2015 tarihli dilekçe ile toplam 650.982,53 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/06/2017 tarih, 2015/18544 esas ve 2017/6832 karar sayılı ilamı bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna ve 65.056,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.