Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/16752 E. 2021/8956 K. 23.11.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16752
KARAR NO : 2021/8956
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili ile davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili…adresindeki daireyi davalı banka şubesinden konut kredisi kullanarak satın aldığını,12/10/2010-12/10/2011 dönemine ait DASK poliçesinin davalı … şirketi tarafından yapıldığını ancak daha sonra süresi sona eren DASK poliçesini müvekkiline davalılar tarafından bildirimde bulunulmadığı için yenilemediğini, bu nedenle de Van ilinde 23/10/2011 tarihinde meydana gelen deprem nedeni ile konut hakkında yıkım kararı verildiğini ve müvekkilinin zararının tanzim edilemediğini beyanla öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile 75.460,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminat alacağının 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,uyulmasına karar verilen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/4082 Esas-2020/5782 Karar sayılı 15/10/2020 günlü kararı, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 20.099,31 TL sigorta hasar tazminatı alacağının 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Bankasından alınarak davacıya verilmesine, 20.099,31 TL sigorta hasar tazminatı alacağının 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm,davalı …Ş vekili ile davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.000,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.