YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16818
KARAR NO : 2022/12656
KARAR TARİHİ : 19.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02.01.2020 tarih 02.01.2020-KIT/2020-398 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, 24.08.2017 tarihinde karıştığı kazada aynı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve %35,4 oranında malul kaldığını, davalı tarafından yapılan 113.251,00 TL ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvuru konusu kazaya ilişkin Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/338 Esas sayılı dosyasında, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, başvurunun kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iş bu başvurudaki taleple aynı olan sürekli maluliyet tazminatı talebiyle davalı şirkete dava açıldığı, davada feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince; davacının feragat tarihinden sonra maluliyet oranında gelişen bir durum bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına dosyanın yeniden değerlendirme yapılıp karar verilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, gelişen maluliyet raporu alınmasına ilişkin ara karar verildiği, ancak bu ara kararın davacı tarafından yerine getirilmediği, bu nedenle başvuru sahibinin iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.