YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16909
KARAR NO : 2021/11507
KARAR TARİHİ : 30.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar …ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu … hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazlarını 25/12/2009 tarihinde gelini …’e sattığını, onunda taşınmazları 11/02/2010 tarihinde davalı …’e devrettiğini. …’in de taşınmazların bir kısmını diğer gelin …’ye, bir kısmını tekrar …’ye devrettiğini, 592 nolu parselin ise borçlu tarfından davalı …’a satıldığını belirterek, satışların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 24/12/2019 tarih 2018/1833 Esas 2019/12405 Karar sayılı ilamı ile, borçlu hakkında … 2. İcra Müdürlüğünün 2010/1815-1816-1817 ve 2010/4255 sayılı dosyalarından takip yapıldığı, bu dosyalardaki alacağın dayanağı kredi sözleşmeleri ve kredi kartından kaynaklanmakta olup takip tarihi itibari ile toplam borç yaklaşık 60.000,00 TL olduğu, davalı borçluların bu borçların teminatı olarak dava konularından 592 parsel nolu taşınmaz üzerinde davacı banka lehine ipotek verildiğini, ipotek bedelinin 86.000,00 TL olarak tahsil edildiğini, davacıya bir borçlarının kalmadığını iddia ettiğinden, mahkemece davacı alacaklıdan 593 parsel nolu taşınmazdaki ipoteğin dayanağı borç belgelerin ve hangi kredi için verildiğinin açıklanmasının istenmesi, gerekirse konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak dava dayanağı … 2. İcra Müdürlüğünün 2010/1815-1816-1817 ve 2010/4255 sayılı takip dosyalarındaki borcun, davacıya verilen ipotek ile ilgileri olup olmadığı, davalı borçluların iddia ettiği gibi borcun ödenip ödenmediği tesbit edilerek, ipotek bedeli ile borcun ödenmiş olduğunun tesbiti halinde davanın reddine, bir kısmının ödenmiş ise ödenmeyen takip dosyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme karar verilmesinin isabetli olmadığından bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar …ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalılar …ve … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.384,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …ve …’dan alınmasına 30/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.