YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16991
KARAR NO : 2022/14305
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davasının davalı … yönünden reddine, davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin kuyumcular çarşısında hem esnaf hem de çarşı yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, çarşı girişinde yer alan … Dövizcilik levhasının kaldırılması için davalı …’e 23.09.2011 tarihinde müracaat edildiğini, yaşanan tartışma sonucu davalı … tarafından müvekkilinin darp edildiğini, davalı …’nin de müvekkilini kollarından tutarak etkisiz hale getirdiğini, müvekkilinin darp edilip küçük düşürüldüğünü ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın 23.09.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davaya konu ceza dosyasında müvekkili …’nin beraatına karar verildiğini, müvekkili … hakkında ise adli para cezasına karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediğini, açılan manevi tazminat davasının zenginleşme amacı taşıdığını ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalılardan … aleyhine açmış olduğu davada manevi tazminat isteminin reddine, davalı … aleyhine açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminatın 23.09.2011 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.