YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17041
KARAR NO : 2021/8905
KARAR TARİHİ : 22.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan … (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 13/02/2020 gün 2018/5678 Esas- 2020/1377 Karar sayılı ilamında; “1-Bu durumda hükmedilen manevi tazminat miktarı, somut olayın özellikleri, kaza tarihi, tarafların kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, maluliyet oranı, olayın meydana gelmesindeki etkiler gibi hususlar bir arada değerlendirilerek belirlenmelidir. Somut olayda; olayın oluş şekli, kaza tarihi, kusur durumu, davacının maluliyeti bir arada değerlendirildiğinde davacı için hükmedilen manevi tazminat bir miktar fazladır. 2-Yargılama sırasında ibraz edilen 02/01/2013 tarihli dilekçesinde davacı vekili; yaptıkları incelemede sigorta poliçesinin kazadan önce sona erdiğini tespit ettiklerini, bu nedenle davalı olarak gösterdikleri … Sigorta A.Ş ile ilgili olarak davalarından vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, bu belge hakkında davalı … Sigorta A.Ş beyanı alınmamış olup davacı vekilinin bu beyanı 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesinde düzenlenen davanın geri alınması niteliğinde olup vazgeçmenin davalının açık rızası ile mümkün olduğu gözetilerek, davalı … Sigorta A.Ş’nin, davanın geri alınmasına karşı beyanı alınıp açıkça rıza göstermesi halinde davanın açılmamış sayılmasına; rızanın bulunmaması halinde dava geri alınamayacağından yargılamaya devam için esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, asıl davada davalı … Sigorta A.Ş yönünden de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamış, asıl davada verilen kararın bu nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş yararına bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı … Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat talebine ilişkin asıl davanın feragat nedeniyle reddine, … ilamı ile kesinleşmiş olduğundan maddi tazminat talebine ilişkin asıl dava ve birleşen davada diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 614,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.